Почему минчане не переходят дорогу на красный свет

[cheval_rouge]

Побудила на написание дискуссия в одесском комьюнити по поводу пешеходов и автомобилистов. Саму историю слышал, по-моему, от uegen-a. Если и неправда, то очень похожая на правду. Вот копия моего поста:

Расскажу по этому поводу одну байку, за что купил, за то продаю.

Вот это правда:
В Минске до сих пор очень дисциплинированные пешеходы и водители. На красный стоят, на зеленый идут или едут. Даже ночью, когда никого кругом нет. Это правда, сам видел, и сам такой. Естественно, есть исключения, но правило описано выше.

А вот история с обьяснением:
После войны, когда четверть белорусов погибло, а Минск был взорван, столицу стали восстанавливать ударными темпами и наращивать ее размеры. Исторически столицей Беларуси вообще был Вильнюс, а Минск был небольшим уездным городом. Начали, значится, урбанизацию, строительство заводов-гигантов, жилых массивов. Людей для работы на заводах набрали, естественно, из деревень. Больше неоткуда было.
Ну, деревня - она и есть деревня. Зебр и светофоров там и сейчас практически нет, а уж тогда и подавно не было.

В шестидесятые город разросся, расцвел и увеличился, стало расти количество автомобилей и движение, а вместе с этим, естественно, и количество аварий с участием пешеходов. В один прекрасный день проблему игнорировать стало нельзя, и по этому поводу было созвано заседание власть имущих.

На котором родилось гениальное по своей простоте решений. По каналам ГБ, через работников на местах, в трудовых коллективах и народе был пущен слушок, что, мол "Дорогу на красный свет переходит только "быдло деревенское", бескультурщина неотесанная".

Эффект был мощным и длительным. До сих пор остатки его держатся.

А вы говорите, нельзя исправить.

Comments

[alpet-r.livejournal.com]

занимательно :)
откуда узнал? ;)

[cheval-rouge.livejournal.com]

Смутно помню, что это как-то на форуме uegen рассказывал. Если не он, то мой бывший научный руководитель.
Очень складная теория..

[pgrigas.livejournal.com]

Няпраўда гэта. Ну, можа i сапраўды "был пущен слушок" "по каналам ГБ", аднак эфэкт быў ня ў тым. Сам памятаю - да сярэдзiны 70-х ня вельмi глядзелi, на якое сьвятло перабегаеш.
А потым у Менску пачалi "зверствовать" мiнты. Да бязпрэдзела, аднака!
Мяне самога пару разоў штрафавалi проста так. Адзiн раз перабегаў на зялёнае сьвятло, калi дабёг, ужо гарэла жоўтае. Я, па першаму разу, яшчэ спрабаваў спрачацца зь лейтэнантам (а тады у Менску, асаблiва ў цэнтры, паставiлi "ахвiцэраў" ГАI).
Другi раз наогул iшоў на зялёнае. "А ты мне проста не нравишься!" - i нiкуды не паденесься, пяць рублёў заплацiў.

[cheval-rouge.livejournal.com]

Ну, можа й брэша мая "крыніца". Свайго вопыту маць ня магу, бо ў той час мяне яшчэ і ў праекце ня было.
Але здаецца мне, што трохі праўды ў гэтым есць. Мабыць, "на два фронта" працавалі - і лейтэнанта паставім, і "ў масах" слухі пусцім.

немножко не в тему, но

[neurosurg.livejournal.com]

что там к среде вырисовывается, вечер свободен?

теперь в тему. подростковое

[neurosurg.livejournal.com]

у нас в школе -- в спортивной среде особенно -- было развито ругательство "крестьянин", употр. более часто в краткой форме "крест", приписывающей обзываемому социальную неграмотность, субкультурное невежество.

Re: немножко не в тему, но

[cheval-rouge.livejournal.com]

Пока не могу сказать. :( Возможен приезд гостей.

Re: немножко не в тему, но

[neurosurg.livejournal.com]

взять с собой, заодно и покушаете 8)

Re: немножко не в тему, но

[cheval-rouge.livejournal.com]

Продолжайте! ;) Можно через аську ( 15156544 )

[duchelub.livejournal.com]

Совершенно верно. Именно так и было. Менты выпрыгивали из нриоткуда и штрафами живо отучили на красный свет переходить. Никто ни окаком быдле никогда не говорил. Свидетельствую как минчанка с 1948г.

?????

[pgrigas.livejournal.com]

"Никто ни окаком быдле никогда не говорил. Свидетельствую как минчанка с 1948г."

С одной стороны, хотел с Вами согласиться (действительно, дурацкая версия - "слух по каналам КГБ").
С другой - как Вы можете "свидетельствовать" о работе агентов КГБ, распространявших слухи? Вы достаточно компетентны в этом вопросе?

Re: ?????

[cheval-rouge.livejournal.com]

Почему же дурацкая версия? Ну, вместо КГБ подставить комсомольскую организацию, например. Суть не меняется. Возможности запустить какой угодно слух в массы у советской власти, несомненно, были. Пользовались ли ими - сейчас трудно сказать, время писать и публиковать достоверные, откровенные книги о шестидесятых еще не пришло.

[cheval-rouge.livejournal.com]

Свидетельства очевидцев - самое ценное!

Ну, вот...

[pgrigas.livejournal.com]

"время писать и публиковать достоверные, откровенные книги о шестидесятых еще не пришло"

А это что еще за утверждение? По-моему, "писать и публиковать достоверные, откровенные книги" нужно всегда. И кое-кто умудрялся делать это еще в шестидесятые и семидесятые (Аксёнов, Битов, Войнович, Григоренко, Довлатов... - букв в алфавите много)

Re: Ну, вот...

[cheval-rouge.livejournal.com]

Плохо выразился, извините.

Книги о жизни "изнутри", об эмоциональной части, хроники - действительно уже написаны вышеупомянутыми авторами.

Серьезные же исторические книги, книги о подробностях политики, о закадровых механизмах, об истинном положении дел - вряд ли написаны. Слишком недавно все это было, еще живы многие действующие лица, еще не рассекречены архивы. Слишком рано. Должно пройти еще лет тридцать-пятьдесят.

Впрочем, если я неправ, и есть книги, обьективно, на фактах описывающие шестидесятые - я бы с удовольствием прочел.